Na tentativa de defender o ministro Alexandre de Moraes durante a sessão plenária do Supremo Tribunal Federal (STF) nesta terça-feira (15), Flávio Dino citou uma pesquisa do Datafolha para argumentar que ministros da Corte não devem tomar decisões de acordo com o clamor da opinião pública.
Ao apresentar os dados, Dino comparou dois ministros, identificados por ele como “ministro A” e “ministro B”. Segundo o ministro, 34% dos brasileiros defenderiam o afastamento do primeiro, em referência a Moraes, enquanto 37% defenderiam o afastamento do segundo, em referência a André Mendonça.
Os números mencionados por Dino fazem parte da pesquisa Datafolha divulgada no último sábado (12).
Ocorre que o ministro citou apenas parte dos resultados do levantamento. Outros dados da mesma pesquisa mostram uma percepção mais negativa em relação a Moraes quando os dois ministros são comparados.
A pesquisa foi utilizada por Dino para sustentar o argumento de que integrantes do STF não devem pautar suas decisões pela opinião popular. No entanto, ao apresentar apenas os percentuais de defesa do afastamento, o ministro deixou de mencionar outros indicadores do levantamento que ajudam a dimensionar a avaliação dos brasileiros sobre os integrantes da Corte.
A comparação apresentada por Dino, portanto, não reproduziu de maneira completa os dados da pesquisa utilizada por ele durante a sessão.
Fonte: Ag. Brasil
